Verrie. Projet d’extension de l’hippodrome : « C’est non »

« Le site de l’hippodrome de Verrie s’étend sur 160 hectares et est classé Espace Naturel Sensible et se situe sur deux zones Naturelles d’intérêt Ecologique, Faunistique, Floristique. (communes de Rou-Marson et Verrie). Il est aujourd’hui très fréquenté et apprécié des habitants de la communauté d’agglomération pour des promenades à pied ou à vélo, en famille, dans un environnement forestier.

Quel est l’intérêt de ce projet ?

Ce site fait aujourd’hui l’objet d’un projet de « développement » qui viserait de toute évidence à faire demain, de ce lieu encore préservé, un « Equi’Land » où les enjeux économiques à court terme seraient une fois de plus prioritaires à ceux écologiques et sociaux. En effet, dans le dossier de présentation du projet, on peut lire que sont envisagés près de 6 000 m² d’emprise au sol par rapport à aujourd’hui, avec imperméabilisation des sols par les bâtiments et les voiries, l’abattage de nombreux arbres, l’éclairage et la sonorisation de deux carrières « Prince Albert » et « détente » (7 990 m² et 5 000 m²).
C’est près de 200 jours par an d’exploitation en plus par rapport à aujourd’hui (à l’heure actuelle 217 jours) autour d’activités diverses, séminaires, culture, tourisme, entraînement sportif, faisant l’objet d’une prestation payante majoritairement sous forme de locations (nouvelle zone d’entraînement de 27 000 m², bâtiments administratifs, aires de pratiques équestres dont un nouveau manège de 2 640 m²) ou de billetterie lors des compétitions équestres nationales pour un volume de 12 jours en plus. Le volume des courses hippiques reste inchangé, soit 5 jours par an.
Il est facile d’imaginer les nuisances engendrées par cette sur-exploitation pour les riverains (allées-venues incessantes de camions, gestion des déchets, …) alors que ce projet n’est reconnu ni d’utilité publique ni d’intérêt général ; il ne correspond à aucun besoin social revendiqué par les saumurois.

Quelle vision pour l’avenir du Saumurois ?

Loin d’un nouveau monde, plus participatif, moins énergivore, plus protecteur de l’environnement, ce projet témoigne de la non prise en compte de nos élus locaux de l’urgence climatique et de leur impossibilité de penser l’avenir du Saumurois autrement que par le tourisme, économie dont les désastres environnementaux ne sont plus à démontrer, et le prestige liée à une activité équestre d’excellence dont on est en droit d’interroger l’impact social.
A l’heure où le ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires, Christophe Bechu, parle d’une trajectoire à quatre degrés de réchauffement climatique d’ici 70 ans, et appelle à construire « une stratégie d’atténuation pour se préparer au pire » (mercredi 22 février sur France info) il apparaît complètement inconséquent de faire peser sur les contribuables un investissement de 6 millions d’euros d’argent public pour entretenir un modèle dépassé destiné à une faible minorité aisée, souvent étrangère.
En mars 2023, la Communauté d’Agglomération Saumuroise a lancé une consultation publique pour recueillir l’avis des habitants au sujet de ce projet, car le site étant classé en Zone N dans le PLUi, une modification de ce dernier est nécessaire pour voir le jour.
Pour la France Insoumise du Saumurois et les Soulèvements de la Terre de Saumur, ce projet va à l’encontre de ce qu’il faut faire, car face à l’urgence écologique et climatique, il nous faut rompre avec le système de l’argent-roi et reconquérir le temps long avec des projets favorisant la biodiversité : appelé « le poumon vert » du Saumurois, ce site devrait au contraire être sanctuarisé. Sans attendre les conclusions de l’étude d’impact environnementale prévue en juin 2023, la France Insoumise du Saumurois et les Soulèvements de la Terre de Saumur s’opposent fermement à ce projet. »

(1) Relire notre article