Saumurois. Subventions aux écoles privées : la Libre Pensée exige l’abrogation de la loi
« Lors du conseil Municipal du 5 avril dernier, les élus saumurois ont voté les subventions allouées aux associations saumuroises. « Au chapître « politique de soutien aux activités d’intérêt général menées par les acteurs associatifs ou individuels du territoire Saumurois », apparait une subvention d’investissement de 4 000€ au Comité de liaison de l’Enseignement Catholique pour l’équipement informatique des écoles privées.
Certes, les règles de financement des écoles privées sous contrat précisent que les communes sont tenues de prendre en charge les dépenses de fonctionnement des écoles privées sous contrat d’association dans les mêmes conditions que celles des classes correspondantes de l’enseignement public (sans toutefois que le liste de celles-ci soit exhaustive) mais en aucun cas ne figure une obligation de financement de dépenses d’investissement ! Or, ici c’est bien de cela qu’il s’agit !
Et cela alors que l’enseignement public est plus que jamais mis à mal : suppression de classes, manque de moyens, projet de logements à l’étage d’une école maternelle publique, comme c’est le cas aux Violettes alors que l’école manque déjà d’espace pour accueillir les enfants, que certaines salles sont divisées pour accueillir deux classes de niveaux différents et que les enfants ayant des besoins éducatifs particuliers sont obligés d’être transportés dans un autre établissement pour avoir cours parce qu’il n’y a plus de place.
La loi favorise déjà plus que largement l’enseignement privé, essentiellement confessionnel, la Libre pensée dénonce donc ces financements supplémentaires quand bien même la loi les permettrait !
La Libre Pensée, plus que jamais, exige l’abrogation de la loi Debré de 1958 qui oblige le financement des écoles privées par des fonds publics. »
S'inscrire gratuitement à la newsletter
Are you sure want to unlock this post?
Unlock left : 0Are you sure want to cancel subscription?
Commentaires 15
Tout à fait d’accord avec cela, il vaut mieux investir dans les écoles publiques, qui font les efforts d’organisation perpétuels pour accueillir tout enfant. Nous payons des impôts pour des besoins publiques, pas pour des écoles privées dont nous n’avons pas forcément les moyens de mettre nos enfants et dont le sait, l’enseignement n’est pas forcément meilleur. Les fonds publiques pour les organismes publiques. Pas normal !
Ce combat est un procès d’intention ; sans apporter un soutien politique ou idéologique à la loi, elle permet de faire face aux pénuries du public, et de donner une liberté de choix à certains parents ; voir une complémentarité et non une concurrence, dans le respect des conventions avec l’Etat, avec des inspections et contrôles comme dans le public
Les écoles privées sous contrat, et dont elles n’ont de privé que le nom puisque subventionnées mais conservant les avantages, ont fragilisé les établissements scolaires publics. Elles ont le libre choix de sélectionner les élèves et de les renvoyer dans le public qui ne peut les refuser, l’école étant obligatoire. Les familles exemptées des secteurs géographiques imposés par le publique, évitent ainsi les trop forts contrastes sociaux .
Les écoles privées sont la cause directe de la destruction de l’école publique.
Il serait cohérent, en effet que, à institutions privées, fonds privés et à institutions publiques, fonds public. Mais l’incohérence n’a jamais, semble-t-il gêné les pôlitiques.
Quand la loi a été voté( il y a environ 40ns) l’etat N’avait pas assez de fonds pour construire de nouveaux locaux. En contre partie les écoles privées ne devaient plus enseigner de religion pensant les heures de cours. Peut-être qu’a La place de quelques subventions nous aurons le coran dans les écoles?
Ecole privée…Le beurre et l’argent du beurre…Nous sommes dans l’ouest…
Que signifie privée ?
Le service de l’école privée est ouvert à tout le monde; il n’est pas considéré comme moins bon: alors pourquoi protester ?
C’est assez cocasse de lire Isabelle Pucelle vitupérer contre l’enseignement privé. Ce qu’elle oublie de dire ou d’écrire c’est qu’elle est, elle-même, une ancienne élève de cet enseignement et j’en sais quelque chose puisque je l’ai eue comme élève au lycée Saint Louis.
Il faudrait, à un moment, assumer ses contradictions.
C’est cocasse aussi quand on lit » la Libre pensée exige et dénonce ces financements supplémentaires quand bien même la loi les permettrait ! » La libre pensée devient donc la pensée unique et donc dictatoriale.
Cette incursion d’Isabelle Pucelle, c’était, peut-être, déjà un moyen de récupérer les fonds publics indûment versés par l’Etat au « privé » ?
Vos remarques sont très juste
Si l’école publique était moins souvent en grève, si les profs absent étaient remplacés immédiatement, si les profs s’occupaient d’enseignement au lieu de politique, baisse du niveau scolaire, nivellement par le bas (et la liste et longue comme un jour sans pain), nous ne serions pas obligés de mettre nos enfants dans le privé.
Suite et fin: Quant je vois l’actuel ministre de l’enseignement j’ai envie de pleurer, l’état est totalement incapable de remplacer le privé par du publique, mes trois enfants ont suivis leur enseignement jusqu’à la fin de leurs études supérieures dans le privé et les trois ont travaillés immédiatement à l’issue, et travail toujours sans avoir connus une journée de chômage.
j ene comprends pas. De quoi s’agit-il ? est-ce une subvention de fonctionement ? Non ! Alors le Privé n’y a pas droit. Faut lire attentivement. Et , au cas précis le Groupe J.Combier semble bien avoir fait la différence.