Région des Pays de la Loire : Les écologistes dénoncent le « Fiasco de la SEM Croissance Verte »
« Lancée en 2020 avec beaucoup d’ambitions sur le papier, la société d’économie mixte (SEM) Croissance Verte portée par la Région Pays de la Loire va disparaître avant la fin de l’année, marquant ainsi l’échec de l’outil mis en place sous l’impulsion directe de Christelle Morançais pour soutenir la rénovation énergétique et les énergies renouvelables. Les élus et élues du groupe L’écologie ensemble au Conseil régional regrettent l’amateurisme de la majorité régionale et un immense gâchis à l’heure de la crise énergétique et climatique. Ils appellent au sursaut, après 3 années perdues !
Malgré ses ambitions initiales (“rénover 100 000 logements” et “tripler la production d’énergies renouvelables”), la SEM Croissance Verte était un outil mal pensé dès le départ. Dès 2019, le groupe écologiste avait demandé par courrier à Christelle Morançais de reporter le lancement de la SEM pour revoir sa copie*. Sans l’entêtement de la majorité régionale, nous n’en serions pas là aujourd’hui !
Interrogée ce jour en session plénière du Conseil régional, la majorité a confirmé la fin de la SEM, targuant pour la partie rénovation la concurrence directe du programme national SARE. Christelle Morançais enterre donc un outil qui a coûté près d’1,8 millions d’euros d’argent public et beaucoup de temps aux partenaires-actionnaires de la SEM (les syndicats d’énergie des 5 départements et les 5 conseils départementaux) pour un bilan quasi nul. La Région va également devoir racheter les parts des autres collectivités locales et syndicats d’énergie pour près de 2 millions d’euros. De l’argent non-provisionné au budget 2023 !
Parce que nous n’avons plus de temps à perdre, le groupe L’écologie ensemble, solidaire et citoyenne, fait plusieurs propositions pour que cesse l’inaction régionale en matière de transition énergétique :
– Lancer un fonds de soutien aux projets de production d’énergies renouvelables.
– Soutenir les projets citoyens d’énergies renouvelables aux retombées locales, par de l’aide à l’ingénierie et à l’investissement tout au long du projet.
– Développer un service public régional de la rénovation énergétique, complémentaire des actions existantes sur les territoires, et accompagnant notamment les foyers les plus modestes avec des solutions de tiers-financement.
– Sortir d’une vision idéalisée de l’hydrogène et développer enfin des actions de sobriété et d’accélération sur les énergies renouvelables disponibles immédiatement. »
* Voir le courrier envoyé en juin 2019 à Christelle Morançais : https://ecologistecitoyen-crpdl.fr/files/2019/07/201920-Pr%C3%A9sidente-SEM-Croisssance-verte.pdf
S'inscrire gratuitement à la newsletter
Are you sure want to unlock this post?
Unlock left : 0Are you sure want to cancel subscription?
Commentaires 5
Ces actionnaires ont ils propulsé cette SEM dans la mise en œuvre de ces projets ENR qui tardent visiblement à voir le jour ? Pourquoi avoir attendu 3 années sans réagir pour enfin se rendre compte d’un bilan quasi nul ?
Point troublant, l’article mentionne un membre d »écologie Ensemble au sein du CA de cette SEM….
Un fiasco avec un outil que l’on veut détruire alors qu’il semble répondre parfaitement aux propositions des verts ?
Enterrer une erreur si j’ai bien compris ? Une SEM est une société anonyme ? J’imagine qu’il y a des salariés engagés au sein de cette SEM ? Que vont ils devenir ?
Les propositions des Verts sont quelques peu incohérentes car, et si j’ai bien compris, cette SEM est en capacité de répondre aux différents points…
Mr DEBUSKY, Le volet social n’est pas, je pense et fort malheureusement, une priorité… Nous sommes face à du régalement de compte politique tout simplement alors que le sujet de la transition écologique devient de plus en plus urgent . La politique ne peu s’approprier un tel sujet. Seuls les acteurs déjà présents et engagés (eux) sont en capacité de propulser cette transition.
On observe bien que les verts sont comme à leur habitude détracteur et n’apporte toujours pas de solutions de grandeur physique et cartésienne aux problèmes, alors même qu’ils font partie d’un conseil d’administration d’une structure écologique.
Sauf à m’y méprendre, Mr Aucant est architecte? Sa profession a très largement contribué (et continue) à la création des passoires thermique et énergétique que nous devons rénover aujourd’hui.
Alors même que la région et Mme la présidente C. Morançais annonce que l’année 2023 est sous le thème de l’emploi et de la transition écologique. Les politiques de gauche comme de droite décident de fermer une structure qui travaille sur ce sujet et licencie son personnel. Ne serait-ce pas de la duplicité écologique et sociale ?