Parole à. Saumur. Bertrand Chandouineau regrette que les réseaux ne soient pas enterrés rue Saint-Jean

« Quarante ans après les travaux de réfection de la rue Saint-Jean actuelle, qui permettaient d’en changer le revêtement et de moderniser les réseaux de distribution d’eau et de gaz, l’ambition de la Mairie ne semble pas avoir évolué. Certes, il est indispensable de rénover ce revêtement qui est aujourd’hui très fatigué, au point d’être parfois dangereux pour les personnes qui se déplacent avec difficulté. Certes, il est essentiel de profiter de cette réfection pour moderniser à nouveau les réseaux enterrés d’eau et de gaz qui, en quarante ans, ont certainement souffert. Mais pourquoi donc ne pas aller au-delà ?

Lorsque le passant lève le nez dans la rue Saint-Jean, que voit-il ? Au-dessus des enseignes des magasins, les façades de plus en plus sales et grises affichent des amas de câbles et de fils électriques, téléphoniques et autres, et de très nombreux boîtiers de raccordement, dont le moins que l’on puisse dire est qu’ils insultent singulièrement l’esthétique et la sécurité que cette rue mérite, comme les autres. Pour expliquer que l’enterrement des réseaux (leur « effacement » si l’on se réfère au terme technique employé) n’est pas souhaitable, Monsieur le Maire avance plusieurs arguments.

Le premier, imparable en apparence, est qu’une consultation citoyenne a privilégié une solution sans effacement des réseaux aériens. Les résultats de cette consultation prouvent le contraire, avec une parfaite égalité entre ceux qui souhaitent un effacement des réseaux et ceux qui ne le souhaitent pas. Il est vrai cependant qu’une majorité préfère des travaux rapides, mais au-delà du doute qui peut exister sur la pertinence de cette consultation, s’agissant d’une dimension purement technique de travaux d’urbanisme, il était évident qu’une majorité, courte malgré tout, choisirait d’être le moins longtemps possible contrainte par des travaux. A ce propos, les riverains des rues Chanzy et Gambetta, promises à de semblables travaux de réfection, doivent être heureux de savoir que personne ne leur a demandé leur avis pour l’effacement des réseaux aériens qui, là, ont bien été envisagés d’office. Mais, comme l’explique la Mairie sur son site officiel pour justifier sa décision concernant ces deux rues : « Les travaux d’effacement des réseaux électriques, d’éclairage public et téléphoniques participent au renouvellement et à la sécurisation des réseaux, ainsi qu’à l’amélioration du cadre de vie tout en mettant en valeur le patrimoine de la ville. »

Le second argument, celui des délais et des coûts supplémentaires, est celui qui peut être mis en avant de manière systématique pour expliquer en général que ce qui serait souhaitable dans l’idéal n’est pas possible en réalité. Cet argument, que l’on pourrait servir pour tout, appartient à la langue de bois politique et s’avère faux. Tôt ou tard, l’effacement sera nécessaire, pour des raisons compréhensibles de performance et de protection des réseaux de distribution électrique et téléphonique/numérique. Ne pas les enterrer aujourd’hui alors qu’on en a l’opportunité revient à reporter des délais et des coûts bien plus importants dans quelques années. Cette politique du « après moi le déluge » n’est plus supportable.

Le troisième argument est celui de la difficulté des travaux, notamment parce que des caves se situeraient sous une chaussée très étroite. Si c’est le cas, comment l’enterrement des réseaux de distribution d’eau et de gaz déjà existants a-t-il été effectué ? L’enterrement de réseaux supplémentaires de quelques câbles en gaines, de dimensions plutôt réduites, serait donc trop compliqué quand des tuyaux de distribution d’eau et de gaz, bien plus imposants, ne poseraient pas de problème ? N’est-il pas possible, en outre, pour l’entretien de ces réseaux une fois enterrés, de pouvoir y accéder sans détruire le revêtement grâce à des regards suffisamment nombreux et des « caniveaux techniques » adaptés ? Au-delà de ces contre-arguments, comment la Mairie peut-elle encourager avec des aides substantielles la rénovation des façades d’immeubles dans le secteur protégé du centre de Saumur, tout en expliquant aux propriétaires que leur façade, embellie, conservera les amas de câbles et les boîtiers de raccordement qui continueront à les enlaidir, sans parler de la difficulté pour les artisans à exécuter un travail correct ? Comment comprendre qu’en 2022, dans un centre-ville historique dont la vocation est aussi touristique, la Mairie conserve des réseaux aériens, comme il y a plus de cent ans ?

Monsieur le Maire, si la concertation est indispensable à la vie de la cité, parce que nous, Saumurois, avons absolument le droit de nous impliquer dans l’avenir de notre ville, n’est-il pas possible de raisonner avant tout en termes de bien commun, du bien de tous ? Une vision à courte vue, en matière d’urbanisme, est toujours une erreur. Il semble essentiel de lever la tête et de regarder plus loin, tout au moins pour ce qui concerne la rue Saint-Jean. Quant à la fontaine de la place du Puits-Neuf, conservons-là telle quelle, car c’est un des monuments de Saumur qui, grâce à l’écoulement d’eau, crée un îlot de fraîcheur indispensable lors des périodes de plus en plus nombreuses de grande chaleur. »