Justice. Frédéric Mortier pour partie innocenté, pour partie condamné

Ce vendredi 15 décembre, le tribunal correctionnel d’Angers rendait son délibéré sur l'affaire de Frédéric Mortier, enseignant au lycée professionnel catholique Joseph-Wresinski d’Angers et maire de Longué-Jumelles, qui était poursuivi pour des faits de harcèlement moral, de dénonciation calomnieuse et d’incitation à la haine. Relaxé pour les deux premiers chefs de prévention, il a été condamné à une amende de 2 000 € pour le troisième.

Frédéric Mortier, maire de Longué-Jumelles et enseignant dans un lycée privé angevin était jugé le mercredi 4 octobre au tribunal d’Angers, poursuivi pour harcèlement moral et pour provocation publique à la discrimination en raison de l’origine, l’ethnie, la race ou la religion, ainsi que pour dénonciation calomnieuse.  Des faits pour lesquels le procureur de la République avait requis une peine de dix mois de prison avec sursis et 1 000 € d’amende, ainsi qu’une interdiction d’enseigner pour une durée de cinq ans (relire nos articles). La décision, mise en délibéré, a été rendue ce vendredi 15 décembre 2023.

Frédéric Mortier innocenté et condamné

Ce 15 décembre comme prévu, le tribunal a remis son délibéré : Relaxé pour les faits de dénonciation calomnieuse et ceux de harcèlement moral, Frédéric Mortier a été condamné pour des faits d’incitation à la haine. Pour ces derniers, le tribunal le condamne à une amende de 2 000 € et devra verser, sur l’action civile, la somme de 1 000 € à l’élève victime, 1 000 € à SOS Racisme et 1 € symbolique à la Ligue des Droits de l’Homme.
« C’est une décision extrêmement importante, qui corrige beaucoup de mensonges et approximations proférés en cours d’enquête et même encore devant le tribunal » se sont félicités les avocats du Maire de Longué, Mes Cyrille Guillou et Pascal Rouiller.
« Reste un fait que le tribunal retient comme constituant une infraction à la charge du prévenu, qui pourtant n’a jamais eu aucun propos ni aucune pensée raciste ; Monsieur Mortier va donc interjeter appel de cette condamnation résiduelle afin que la Cour d’appel restaure définitivement son honneur. »
Pour le moment Frédéric Mortier est donc en mesure, s’il le souhaite, de reprendre son activité d’enseignant.

Commentaires 23

  1. parent says:

    Condamné pour INCITATION A LA HAINE … mais autorisé à reprendre son travail d’enseignant auprès des enfants ?!?!

    Répondre moderated
  2. Florentais says:

    Bonsoir. Je crois que nous avons assez de témoignages au niveau nationale pour savoir qu il est difficile d’être professeur aujourd’hui. Difficile d etre exemplaire devant certains comportements.

    Répondre moderated
    • LIBELLULE says:

      J reconnais qu’aujourd’hui tout est repris contre vous. Il y a des gamins qui savent bien y faire avec l’aide d’associations diverses.
      Il n’y a plus rien à dire, tout sera retenu contre vous ! Ah oui, il s’agit de Mr Mortier, ce serait tellement bien d’avoir pu le lyncher!
      Je lui souhaite un bon retour dans l’enseignement contrairement à d’autres, car oui c’est un bon professeur, n’en déplaise à certains !

      Répondre moderated
      • @LibeQllule says:

        Vous souhaitez un bon retour dans l’enseignement à M. Mortier. Parfait. Il sera intéressant de connaître le nom de l’institution scolaire qui aura l’honneur d’embaucher un si bon professeur.

        Répondre moderated
  3. A voir says:

    Si il y avait pas autant de racisme venant des ÉTRANGERS envers les Français……. peut-être que les Français réagiraient mieux

    Répondre moderated
  4. Berger3 says:

    Tout mon soutien à Mr Mortier.
    J’espère bien qu’en appel il sera lavé de toute accusation. Malheureusement les accusateurs ne seront pas inquiétés.

    Répondre moderated
  5. citoyen says:

    C’est effrayant comme certains commentateurs placent leur simple AVIS de particulier au même niveau que le JUGEMENT d’un TRIBUNAL DE JUSTICE dont le rôle et la COMPÉTENCE est de faire appliquer la LOI.

    Répondre moderated
  6. Raminagrobis says:

    La justice à géométrie variable existe ,malheureusement elle entache gravement les honnêtes juges et rend critiquables les décisions prises.

    Répondre moderated
  7. @berger3 says:

    En appel, il ne sera pas lavé de toute accusation. Il pourra éventuellement ne pas être condamné, ce qui est différent. En effet, il n’a pas nié certains propos mais il les a justifiés en invoquant l’humour. Ceux qui ont déjà eu à goûter son humour ont un avantage sur les autres pour se faire leur opinion. Quant aux accusateurs, comme vous dites, leurs propos ont été confirmés par de nombreux élèves de la classe..

    Répondre moderated
  8. Le politique n'a t'il qu'une parole, question à la rédaction... says:

    Lors de la campagne des dernières élections municipales, Saumur kiosque avait interviewé celui qui allait devenir maire: M . Mortier.
    Rappelez moi svp ce qu’il disait d’un homme politique comdamne?

    Répondre moderated
  9. Vrai citoyen says:

    L’humour ou vérité ?? Si c’est de l’humour….. certains ne comprennent rien….. ou sont ILLETTRÉS !!!! Si c’est la vérité alors faut pas l’dire….. chut !!!!…….. Des fois que je comprendrais pas les idées Françaises !!! Et que beaucoup disent tout bas …

    Répondre moderated
  10. Autre citoyen says:

    Les avocats ont bien travaillé sur la forme et la procédure, c’est important pour tout justifiable. Mais il demeure des faits reconnus qui montrent que vérité et mensonge sont à géométrie variable, qui confirme ce que l’on savait. Il faut vraiment être aveugle et manquer de sens critique pour y voir l’image du courage et de l’intégrité qu’on peut attendre d’un professeur ou d’un maire. Chacun son avis mais le jugement final ne sera pas discutable.

    Répondre moderated
  11. Saumurois says:

    Le racisme ordinaire à la mode extrême droite qui se victimise.

    Répondre moderated
  12. pito says:

    Les juges font du en même temps comme leur patron;
    posez vous la question pourquoi ces problèmes n’existaient pas avant les années 80 et sont légion depuis?
    La France est « foutue »

    Répondre moderated
  13. @ vrai citoyen says:

    Vrai citoyen ou vrai patriote ? Il y a une grande différence entre les deux. La teneur de vos propos (*) ferait plutôt pencher la balance du côté droit, voire extrême droit. Est-ce que je me trompe ?
    (*) entre autres, traiter d’ILLETTRES ceux qui ne sont pas de votre avis

    Répondre moderated
  14. @pito says:

    Les juges sont indépendants et n’ont donc pas le patron que vous évoquez.
    D’autre part, je vous pose la question à vous afin que vous y répondiez autrement que par des sous-entendus : « Pourquoi ces problèmes n’existaient pas avant les années 80 et sont légion depuis ? » Ayez au moins le courage d’exprimer clairement votre point de vue.

    Répondre moderated
  15. @berger3 says:

    Depuis quand des faits prescrits seraient lavés ? Les faits sont, prescrits.
    De la même manière, la prescription ne « corrige » rien surtout pour les élèves.

    Répondre moderated
  16. @@pito says:

    Seuls les bisounours font semblant d’y croire.Beaucoup trop de juges sont encore reliés par un cordon ombilical à nos « hautes autorités »(cf les affaires politico judiciaires),d’autres comme le syndicat de la magistrature, à des élus de gauche et d’extrême gauche,(cf: certains verdicts laxistes ces dernières années);Chaque lecteur est capable de faire l’analyse de mon texte et d’avoir sa propre interprétation.Pas vous?

    Répondre moderated
  17. @@@pito says:

    M. Pito, Je ne pense pas que le Syndicat de la Magistrature soit à la solde du Président Macron ! Mais c’est votre opinion et je la respecte.
    D’autre part, vous n’avez pas répondu à votre excellente question : « Pourquoi ces problèmes n’existaient pas avant les années 80 et sont légion depuis ? » Il n’est pas trop tard !

    Répondre moderated
  18. pito says:

    à chacun sa réponse!!mais il ne faut pas avoir un bac+25 pour comprendre !!!

    Répondre moderated
  19. @pito says:

    Vous ne voulez donc pas exprimer clairement votre avis et surtout vos sous-entendus nauséabonds car vous n’assumez pas !

    Répondre moderated

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Les commentaires sont limités à 500 caractères.
Le Kiosque renforce sa veille : Les commentaires ne seront pas corrigés. Ceux comportant des mots grossiers ou portant atteinte à l'intégrité des individus n'étant pas publics ne seront pas publiés. La courtoisie n'empêche pas la libre expression, nous vous rappelons aussi que le débat s'enrichit d'idées et non de critiques aux personnes. Vous pouvez aussi nous adresser un article, une réflexion, une pensée,... que nous publierons en courrier du lecteur.
Are you sure want to unlock this post?
Unlock left : 0
Are you sure want to cancel subscription?