Edito. La liberté…. Toute la liberté ?
« Un discours de haine n’a jamais été considéré comme une liberté d’expression. » Au détour de cette citation empruntée à « Lume », une accueillante scolaire belge, nous mesurons la responsabilité qui est la nôtre de modérer avec rigueur le propos affranchi de certains lecteurs. L’humour, le sarcasme voire l’offense peuvent compter dans l’acceptation de la parole émancipée et engagée. Mais il est des limites à ne pas dépasser dès lors que le ressentiment, le fiel et le venin s’expriment sans retenue sur quelque individu que ce soit, en peine avec nos lois, nos pratiques et nos différences.
Le kiosque n’est pas un réseau social protégé par la toile opaque de l’anonymat, c’est un journal, notre journal qui ne peut contribuer à la vulgarisation de la malveillance, de l’intolérance et du racisme. Le procès pour vols, blanchiment, traite des êtres qui a occupé la semaine judiciaire du tribunal de Saumur a révélé la noirceur des moeurs de ceux qui ont comparu. Et, eux seuls rendront compte à notre société, n’en déplaise à ceux qui éhontément stigmatisent leur minorité. Bien entendu, nous continuerons à publier des commentaires, mais la question nous est une nouvelle fois posée quant aux limites de l’indulgence en cas d’atteinte à l’intégrité morale des personnes, privées ou publiques. Accroître notre vigilance est un impératif, lever l’anonymat une hypothèse à laquelle nous réfléchissons.
Georges Chabrier,
directeur de la publication du Kiosque
S'inscrire gratuitement à la newsletter
Are you sure want to unlock this post?
Unlock left : 0Are you sure want to cancel subscription?
Commentaires 21
pfiou… L’humour et le second degré des éditos de Michel Choupauvert me manque vraiment, là, tout de suite…
L anonymat dans un commentaire est une preuve de lâcheté… Tout le monde a le droit de s exprimer , mais de manière non anonyme. L anonymat est la porte ouverte à n importe quoi….
Il faut bien reconnaitre que vous êtes LE SEUL ici à défendre le non-anonymat ET à être cohérent avec votre propos en écrivant sous votre identité réelle. Respect à vous pour ça, Mr Boissin. Pour ma part, internet étant tout ce qu’on veut sauf une zone « sécuritaire », je préfère y être sous un pseudo.
C est votre avis , je le respecte , mais pour moi , beaucoup de forum sur internet sont des « défouloirs » avec des propos racistes , homophobes , facistes , insultants etc…. Et ça je ne suis pas d accord , il devrait y avoir des lois interdisants tout les commentaires anonymes sur les forums internet. Liberté d expression oui , mais signée…
J’apprécie cette mise au point, même si les limites de l’acceptable restent floues. Les articles que vous publiez sont une perche tendue à toutes nos turpitudes et l’envie de les exprimer est légitime. Taire ou ne pas vouloir accepter certaines vérités peut s’avérer nuisible dans le temps, même nos gouvernants commencent à le comprendre…même s’ils s’appliquent à clouer le bec à certains journaux..vous avez dit liberté ?
Qui est libre aujourd’hui? Je me pose la question, car avec la violence actuelle on est obligé de se cacher, la liberté d’expression est devenue dangereuse il y a trop d’extémistes
Que diriez-vous si vous étiez en Russie ou en Iran.
Nos démocraties occidentales sont certes imparfaites et perfectibles. Néanmoins c’est quand même en démocratie qu’on vit le plus heureux et avec le plus de libertés. La démocratie est fragile et c’est à nous de la défendre. L’Amérique n’est pas un pays totalitaire et pourtant durant quelques heures lors de l’invasion du Capitole à Washington elle a vacillé. Le soutiens à l’Ukraine participe de cette démarche.
Bonsoir
En 1974 un candidat au présidentiel déclarait qu’il y avait trop d immigrés en France et qu il fallait certainement qu ils retournent chez eux. Voir les archives médias sur YouTube
Pour info le candidat était de gauche et aimait la rose…
Comme quoi les discours……
Je ne peux qu’approuver cette orientation qui est tout à l’honneur du Kiosque.
Totalement d’accord avec vous ! L’Europe et le monde filent un mauvais coton à base d’intolérance, de xénophobie, de racisme. au point que j’ai, personnellement, renoncé à tout réseau social tant la haine y était devenue la principale monnaie. Et c’est très bien que Georges Chabrier rappelle quelques fondamentaux, quelques nécessités humaines et humanistes.
Mais comment tous ces commentateurs anonymes peuvent êtres contre l’anonymat ? Arnaud est un prénom, certes, mais sans nom de famille, c’est quasi de l’anonymat.
Tout comme vous….
Tout à fait d accord avec cet édito, certains commentaires de » petites personnes » qui écrivent de manière anonyme ne devraient pas être publiés. La liberté d expression ne permet pas tout et n importe quoi.
Petit rappel:
La Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789.
La Ve République a explicité son attachement à elle en la citant dans le préambule de sa constitution, et le Conseil constitutionnel a reconnu en 1971 sa valeur constitutionnelle.
Article 10.
– Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la loi.
Vous avez raison : dans cette nouvelle phase d’évolution du Kiosque, faire en sorte qu’il n’y ait plus de commentateurs anonymes est une bonne chose. Il faut assumer !
Et oui, plus d’anonymat, hein, Anne Laure de Saumur… C’est pas de l’anonymat peut-être ?
Bonsoir. Florentais ou superdeg ou Arnaud homme ou femme saumurois ou non je ne vois pas le problème
Si le commentaire reste courtois et non insultant pour une personne. De toute façon la messe est dite puisque vous considérez qu il y a le bien d un côté et le mal de l autre…..
L’anonymat sur le Kiosque reste relatif dans la mesure où il faut une adresse Mail pour poster un commentaire. Il me semble que, pour le cas où la vigilance de la modération aurait été mise en défaut (ce qui peut arriver), l’auteur d’un commentaire qui ne respecterait pas les limites de la libre expression, peut être identifié et devoir assumer ses responsabilités.
Le premier respect des lecteurs serait effectivement de n’accepter que les billets émanant de contributeurs les signant de leur nom.
Par ailleurs, considérant la telle complexité du faisceau de chaînes causales déterminant certains individus à avoir des comportements répréhensibles, si je ne peux parfois qu’approuver la sanction des actes commis, je me refuse de porter un quelconque jugement moral sur leurs auteurs, encore moins d’y associer toute leur communauté.
Vous croyez que le canrd enchainé va dévoiler le nom de leurs journalistes? L’avantage de l’anonymat c’est de garder son integrité physique, finalement la censure serait donnée grâce à la fin de l’anonymat, enfin je pourrai ne plus m’exprimer au bonheur de beaucoup. Dire la vérité avec objectivité ça dérange dans un pays où l’exécutif nous raconte des balivernes, au fait qui a relevé que le CE EDF ses rentrées d’argent ont explosé (10% du chiffre d’affaire quand même)
Désolé