Edito de Michel Choupauvert : Suite à une pétition, le préfet propulse les Bâtiments de France au-devant de la scène

Quand j’ai lu la pétition qui a lancé la polémique (lire ici), je l’ai trouvé plutôt mignonne et respectueuse de la nécessité incontestable de l’existence de règles pour préserver un patrimoine, richesse économique de la région. Le contenu était bien policé et je vous avoue avoir souri en me demandant si elle n’illustrait là que pour illustrer la phrase de Montesquieu « C’est une expérience éternelle que tout homme qui a du pouvoir est porté à en abuser » ou encore si elle ne voulait pas faire une sorte de parodie de jeu télé « qui veut jouer avec nos millions ».

Les exemples ne manquent pas

J’aime bien en ce moment lancer les artisans sur le sujet des ABF. Tous ont une anecdote sur un de leurs choix. Personnellement, il y a des orientations prises en Saumurois que je ne comprends toujours pas. Souvenez-vous, en 2004, la ville de Saumur voulait construire un centre des congrès et une salle de spectacle dans le rempart du château effondré 3 ans plus tôt. Raté, le rempart ne sera pas comblé par de la vie, mais par de la terre… Toujours au Château, lors du ravalement de la tour sud sur laquelle on a posé un épi de faitage, les ABF ont décidé de remettre en lumière le chemin de ronde que le Roi René avait eu la bonne idée de recouvrir pour protéger le tuffeau. Résultat, l’eau coule sur la pierre et la tour va devoir être ravalée à nouveau 7 ans plus tard. Voilà pour des choix les plus coûteux. Il y a aussi des petites choses comme le refus récent de rajouter deux pistes d’athlétisme sur le stade d’Offard pour que le stade puisse accueillir des compétitions nationales, ou encore l’abandon du projet de construction d’un petit muret sur la cale Carnot pour éviter que les véhicules ne sombrent dans la Loire, après le drame de 2016 quand le véhicule d’une grande mère et son petit fils avait glissé dans le fleuve.

Les élus et les États pas toujours en accord avec les ABF

Quand j’ai lu le message du Préfet (lire ici), j’ai été surpris. Je me suis demandé pourquoi, il avait employé le mot « inacceptable ». Étonnant pour un haut fonctionnaire, rompu aux techniques de la communication de crise, d’être aussi intransigeant et ne pas respecter la démocratie. Je me suis dit que cela pouvait cacher quelque chose. C’est à ce moment-là que je me suis souvenu de la volonté de notre président de lancer un concours d’architecte pour reconstruire Notre Dame de Paris après l’incendie qui l’avait ravagée. Emmanuel Macron n’aura pas sa pyramide du Louvre. Les lois divines de l’architecture et du patrimoine sont imperméables à la volonté jupitérienne. Il y a eu refus. Cette puissance céleste des ABF énerverait-elle les hommes politiques et les commis de l’État comme le préfet ? Ce dernier aurait-il soutenu à outrance l’Architecte des Bâtiments de France dans sa réponse à la pétition pour mieux les exposer à la critique ? En tous cas, cela a fait parler. Je crois que les pétitionnaires ont gagné.

Un jour, peut-être, les ABF prendront le temps d’expliquer leurs choix.

Michel Choupauvert