Edito de Michel Choupauvert : Mais pourquoi l’eau du Thouet est-elle soumise à la doctrine ?
J’ai trouvé l’info dans le Courrier de l’Ouest, le courageux journaliste, Fabien Gouault, s’est attaqué au dossier ardu de la gestion de l’eau et a joué au prix des choses : « 110 millions d’euros d’investissement ! ». Quand même ! L’enjeu est de taille, il s’agit de préserver la ressource en eau pour les agriculteurs, les habitants et gérer les écosystèmes. En cherchant, il a retrouvé un rapport d’information du Sénat de Guillaume Chevrollier que j’ai lu aussi (lire ici). Dans ses conclusions, le rapporteur met en cause l’arasage des barrages auquel a procédé Saumur Agglo depuis quelque temps : « Sans une vision d’ensemble, agir sur les obstacles ne conduira pas à l’amélioration espérée de la biodiversité. Seules la reprise du dialogue et de la concertation, la prise en compte des études scientifiques et une approche globale du bon état écologique des cours d’eau, incluant notamment les pollutions, permettront d’atteindre l’objectif d’une eau de qualité et en quantité. »
Pas très esthétiques
Cet été, je suis allé me balader en canoé sur le Thouet. Quelle déception ! Que c’était moche cette jussie, ce lit du Thouet vide et ces excroissances de racines sur les berges. Je me suis dit alors qu’il devait y avoir une raison pour qu’il n’y ait plus d’eau. Je ne ne comprenais pas qu’on ait arasé les barrages ces dernières années. Et bien, ce n’est peut-être pas une bonne solution. En lisant le rapport, je me suis demandé si les 110 millions allaient servir à reconstruire ce qu’on avait déconstruit ?
Mission Thouet ?
En réfléchissant au sujet, je me suis mis à sourire et à penser à l’adaptation « Astérix et Obélix : Mission Cléopâtre » d’Alain Chabat . Vous savez ce film où on voit Gérard Depardieu tracter des pierres sur le Nil pour construire le palais. C’est peut-être ça la solution. Gérard Depardieu a une affection pour la région en plus ; Il pourrait nous les reconstruire nos barrages. Cela aurait de la gueule de le voir pousser des gabares chargées de tuffeau sur le Thouet.
Malheureusement, cela ne va pas être possible tout de suite. Il a une autre mission actuellement. Il doit convaincre un ami à lui, un autre doctrinaire à ne jouer ni avec les centrales nucléaires ni avec la souveraineté des peuples…
Je n’aime vraiment pas ça les doctrines.
Michel Choupauvert
S'inscrire gratuitement à la newsletter
Are you sure want to unlock this post?
Unlock left : 0Are you sure want to cancel subscription?
Commentaires 27
Bonjour monsieur. La vie est fait de cycle à opposition.Construire déconstruire. Vivre mourir.
La paix la guerre.
Cela occupe et justifie les impôts
Peut-être le point de vue des pêcheurs est-il aussi doctrinaire que celui supposé de l’agglo ? Peut-être avant d’émettre un avis aurait-il été bien vu que le journaliste que vous êtes échange avec les techniciens de l’agglo pour entendre tous les sons de cloches. Je suis sûr que vous auriez appris des choses intéressantes et exprimé un avis moins doctrinaire…
Bonjour Doctrines,
Ce n’est pas un article mais un édito subjectif. Nous ne manquerons pas prochainement de faire un article qui donne la parole aux différents protagonistes
Vous avez tout à fait raison sur la nuance article / édito. Mais je persiste à dire que l’on est plus légitime à exprimer un avis qui sera toujours subjectif quand on a entendu ceux de tous les protagonistes…
Le Thouet n’avait pas besoin d’écolos qui on une fois de plus foutus le bordel, mais il n’est jamais trop tard pour remettre les retenues et revenir à une situation maitrisé comme on réussi nos aïeux qui eux n’avaient pas de diplômes en écolo-connerie, mais en bon sens. Maintenant y’a plus d’eau, plus de poissons, plus d’écosystème, plus de faune ni de flore, juste de la jussie. Bravo encore une réussite.
Bonsoir. Des explications par des experts contre dit par d autre expert dans 10 ans etc.
L avantage quand tu vieillis avec de la mémoire encore c est que tu rigole à lire les sujets d actualité…….
les responsables s’étaient donner 10 ans de réflexion, juste pour voir .ou se cachent-ils , aujourd’hui ?.
Hercule a mis dix ans pour accomplir ses douze travaux. L’agglo fera-t-elle mieux? Depardieu essaie de faire bien. Il a appelé son ami à un cessez le feu. On verra qui de l’agglo ou de Depardieu l’emportera.
En tout cas c’est étonnant de voir une personne avec autant de certitudes sur autant de sujets si complexes.
Quand je lis cet article, la seule certitude que vois, c’est la certitude de l’incertitude
Présenter l’article comme l’application d’une doctrine n’est ce pas déjà une certitude? Ou alors plus grave un parti pris personnel présenté comme un sens de l’ intérêt general sans connaissances réelles du sujet! C’est vraiment malsain.
Bonjour,
Vous avez raison sur un point, c’est un parti pris totalement subjectif qui est l’objet de cet éditorial. Je vous rappelle la définition d’un édito : « un genre journalistique qui donne à savoir la position ou le point de vue du rédacteur sur un thème d’actualité ». L’objectif de celui-ci est de faire réagir et de provoquer une réflexion et des commentaires. Ce que vous avez fait et vous avez totalement le droit de ne pas être d’accord
Désolé nous ne pouvons pas être d’accord sur cette conception de faire de l’information qui est d’écrire n’eimporte quoi sur des sujets travaillés par des spécialistes nombreux et sérieux . Déclencher les passions pour faire réagir les uns et les autres sur des bases aussi succinctes n’est pas sérieux ni digne.
Bonjour. Et merci à la rédaction de recadrer.
En effet aujourd’hui le simple fait de donner son avis ou d échanger des opinions pour mieux comprendre est critiqué.
Le débat avec respect de la contradiction disparaît de jour en jour….pauvre pays
Merci M Choupauvert d’avoir donné votre avis sur ce sujet. Beaucoup partagent votre opinion et aimeraient bien un petit quart d’heure de débat avec les technocrates (sûrement très experts sur papier !) qui ont commis cette hérésie.
Au nom de quoi détruire ces barrages ? Il y avait une subvention à récupérer ?
Ce que je trouve le plus surprenant, ce sont les réactions à votre article. Ils se sont tous donnés le mot pour défendre l’indéfendable ?
Après toutes ces réactions le recours aux voyantes a encore de beaux jours . Nous avons pourtant tous appris qu’il ne fallait retenir pour vrai que ce qui avait été vérifié et alors le débat pouvait commencer. Il est des sujet compliqués ou le bon sens et le ressenti n’est pas suffisant. Mais certains semblent croire n’exister que dans la contradiction pur et simple; ce qui est l’inverse d’un débat qui lui doit permettre de dégager des solutions
Bonsoir. Je n ai aucune connaissance dans le domaine. J aimerai surtout qu on m explique clairement. Car c’est un petit moi qui paye.
On n explique plus rien scientifiquement.
Du coup cela grogne….
Mon commentaire vient d ‘être effacé car top long.
Hé oui Bernard ! je suis d’accord avec vous. 500 caractères (y compris espaces et ponctuation) c’est vraiment trop peu. Surtout quand le compteur de caractères ne compte pas bien (vérification faite avec word). Je viens aussi de perdre mon commentaire car en plus il disparait après le message et il faut tout recommnecer à zéro. On est passé de illimité à 600 (déjà pas assez) puis 500. Bientôt un format Tweet ?
Rien ne vous empêche de nous envoyer un courrier du lecteur. 600 signes c’est déjà beaucoup pour un commentaire.
Quel gachis !!!!!!
Voilà des années que je m’élève contre ces arasements de barrages et contre l’absence de concertation des experts , conseils de l’agglomération de Saumur
Votre intervention a le mérite de remarquer que le collectif d’opposition pourtant très conciliant et constructif avait sans doute raison
Les études du Sénat sont reconnus pour leur sérieux
Où sont ils maintenant ces responsables ? qui nous ont laissé le Thouet dans un état lamentable
Lamentable? Encore le jugement à l’emporte-pièce d’un grand spécialiste du sujet, et de longue date en plus! Un adepte du bon sens populaire (populiste?) qui dézingue systématiquement les avis des techniciens (juste parce qu’ils le sont) sans même écouter ni chercher à comprendre. Je ne dis d’ailleurs pas qu’ils sont à 100% dans le juste. Si tout était aussi simple que vous le dites, noir ou blanc, ça se saurait, non? Se peut-il que vous soyez sous l’influence de lobbies?
Moi non plus je n’y connais rien mais une chose est sure, les invectives anti-écolos et anti-techniciens assorties de certitudes de comptoir ne montrent pas une grande aptitude au dialogue. De la même façon, tous les pêcheurs ne sont pas à mettre dans la même bourriche! J’en connais plusieurs qui sont loin d’adhérer au discours de leur fédération. Peut-être ceux qui ne pêchent rien ne savent-ils tout simplement pas faire et ferait-ils mieux d’opter pour la pêche en étang ?
Je ne pensais pas ce que le sujet continuité écologique des rivières était aussi sensible. Je n’ai pas d’avis tranché sur le sujet. Mais à la lecture du rapport du Sénat, je me suis posé la question des orientations parfois à la serpe (doctrines) et le sujet a été le prétexte pour poser ce questionnement. Vivement que je lise le dossier que le Kiosque devrait préparer pour que je comprenne mieux cette histoire de rivière.
il y a 50 ans , on se baignait dans le Thouet derrière le stade .l’été .
Je viens témoigner en tant qu’habitante depuis 10 ans d’une maison en bord du Thouet, près du pont Fouchard.
Durant ces 10 années j’ai vu le niveau de l’eau baisser, à tel point qu’une mini forêt de saules a poussé ds le lit de la rivière! Plus de canards, de ragondins,moins d’oiseaux.
Ceci depuis que les barrages ont été mis hors services.Je n’y vois aucun bénéfice, les témoignages précédents vont dans ce sens.
Remettre les barrages en service serait très bénéfique.
Pas très bien observé Marie, le Thouet au Pont Fouchard dépend du bief du barrage de St Hilaire St Florent et celui-ci est toujours en fonction et régule son niveau d’eau. Par contre, il est abaissé lors des ecourues à la fin de l,’été pour vider toutes les eaux mortes et les remplacer par les pluies d’automne.comme quoi il faut bien connaitre son sujet avant d’affirmer