Climat : la vie sur Terre est « en état de siège », avertissent des scientifiques de renom

Le changement climatique constitue une "menace existentielle" pour la vie sur Terre, a averti mardi un groupe d'éminents scientifiques dans un rapport analysant les phénomènes météorologiques extrêmes en 2023 et le déficit d'action de l'humanité.

Avec l’AFP

L’étude, publiée dans la revue BioScience, a examiné 35 « signes vitaux » planétaires, dont la pollution par le CO2, la consommation d’énergie et de viande par habitant, la déforestation par le feu ou les jours de chaleur extrême. Or 20 de ces indicateurs ont atteint un niveau record en 2023, conclut cette coalition scientifique internationale. « En vérité, nous sommes choqués par la férocité des phénomènes météorologiques extrêmes en 2023. Nous sommes entrés dans un territoire inconnu qui nous effraie », écrivent-ils.

2023, année de tristes records

Alors que 2023 est en voie de devenir l’année la plus chaude jamais enregistrée, des régions entières ont subi des vagues de chaleur meurtrières, des tempêtes, des inondations, enchaînant parfois une catastrophe après l’autre. Côté océans, les températures « sont complètement hors normes » depuis des mois, sans que les scientifiques parviennent encore à l’expliquer pleinement, souligne Johan Rockström, directeur de l’Institut de Potsdam pour la recherche sur l’impact climatique (PIK). Pour ces scientifiques, le constat est sans appel: « la vie sur la planète Terre est en état de siège ». Or l’humanité n’a fait que des « progrès minimes » dans la réduction des émissions de gaz à effet de serre : les concentrations atteignent des niveaux record et les subventions aux énergies fossiles ont grimpé en flèche. « Nous devons changer notre point de vue sur l’urgence climatique, qui n’est plus un problème environnemental isolé mais une menace systémique et existentielle », affirme le rapport, à un mois de la 28e conférence climat des Nations unies à Dubaï.

« Ralentir les dégâts »

L’objectif le plus ambitieux de l’accord de Paris – un réchauffement limité à 1,5 °C par rapport à l’ère pré-industrielle – devra être mesuré sur plusieurs années pour être considéré atteint. « Mais cette limite pourrait être désormais franchie annuellement », avertit William Ripple, coauteur principal, ouvrant la voie à un cercle vicieux d’aggravation du réchauffement : fonte des calottes glaciaires aux pôles, dépérissement des forêts, dégel des puits de carbone du pergélisol, extinction des coraux, etc. « Une fois franchis, ces points de bascule pourraient modifier notre climat d’une manière difficile, voire impossible, à inverser », s’alarme ce professeur à l’université de l’Oregon. « Nous n’allons pas éviter certains points de bascule, il s’agit plutôt de ralentir les dégâts », a déclaré à l’AFP Tim Lenton de l’université d’Exeter, rappelant la nécessité de réduire drastiquement les émissions. Car chaque fraction de degré compte et « la partie n’est pas terminée ». Trois à six milliards de personnes pourraient se retrouver « au-delà de la région habitable » du globe d’ici la fin du siècle, avertit le rapport.

Commentaires 5

  1. Le 30 says:

    Bonjour Dans les années 1860 des scientifiques s inquiétaient (Élisee Reclus ,Georges Parkinson Marsh …) quant à notre action néfaste sur la nature avec la pollution, la déforestation la paupérisation des villes ( eh oui déjà à cette époque) 160 ans après ça crame La terre saura faire sans l être humain Il s agit donc bien de la survie de la vie végétale et animale et selon les scientifiques l homme est particulièrement responsable Alors on agit QUAND ???

    Répondre moderated
  2. 3000 litres de kérosène brûlés chaque week-end ! says:

    Et que dire de M. Goulet qui pendant ce temps subventionne et fait la promotion du parachutisme qui l’activité de loisir la plus polluante.
    Belle hypocrisie !

    Répondre moderated
  3. Jean-Jacques says:

    Derrière le groupe d’éminents scientifiques allégués dans cet article, on reconnaît la patte idéologique du GIEC, émanation de l’ONU, et son catastrophisme apocalyptique.

    Répondre moderated
  4. 1011-art says:

    Pour agir ? Je dessine ! vous pouvez découvrir ma série en cours de réalisation : « Vanité », dont le rapport du GIEC est à l’origine : https://1011-art.blogspot.com/p/vanite.html

    Et « La robe de Médée » , en ce moment exposition « Tout contre la terre » (Muséum de Genève) : https://1011-art.blogspot.com/p/la-robe-de-medee.html

    Les crayons de couleur ne sont néanmoins pas un glaive bien tranchant face aux enjeux ….

    Répondre moderated
  5. Voisine de Terrefort says:

    J’approuve à 100% le commentaire de ce lecteur qui dénonce à juste titre la consommation de carburant liée à une activité de loisirs qui, non seulement est polluante, bruyante et …coûteuse
    puisqu’elle est subventionnée par la collectivité, et donc nos impôts…! Quel gâchis !

    Répondre moderated

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Les commentaires sont limités à 500 caractères.
Le Kiosque renforce sa veille : Les commentaires ne seront pas corrigés. Ceux comportant des mots grossiers ou portant atteinte à l'intégrité des individus n'étant pas publics ne seront pas publiés. La courtoisie n'empêche pas la libre expression, nous vous rappelons aussi que le débat s'enrichit d'idées et non de critiques aux personnes. Vous pouvez aussi nous adresser un article, une réflexion, une pensée,... que nous publierons en courrier du lecteur.
Are you sure want to unlock this post?
Unlock left : 0
Are you sure want to cancel subscription?