« L’intersyndicale de Maine-et-Loire a pris acte de l’absence de majorité à l’Assemblée Nationale pour voter une réforme des retraites injuste et inutile. Le gouvernement a choisi de passer en force en utilisant l’article 49.3. Face au mépris de l’expression des travailleurs et travailleuses et des organisations syndicales, mais aussi de la représentation nationale, l’intersyndicale de Maine-et-Loire appelle à une grève et une mobilisation la plus massive possible le jeudi 23 mars. », indique dans un communiqué l’intersyndicale de Maine-et-Loire. Des rassemblements et manifestations sont prévus à Angers à 14h au départ de la place Leclerc, mais aussi à Cholet, Segré et Saumur à 10h, au départ de la place de la Bilange. La mobilisation des syndicats se veut plus forte encore depuis l’utilisation du fameux article 49.3 par le gouvernement comme l’indique la CGT de Maine-et-Loire : « L’utilisation du 49.3 pour passer en force le « caprice de Macron » est un aveu de faiblesse. Plus grave encore, il sonne la fin d’un pacte social déjà mis à mal par 6 ans du règne d’un UBU-roi qui n’écoute que lui-même. De notre côté, la détermination est intacte – voire renforcée par ce dernier coup de hache dans notre démocratie. La lutte continue donc. » A noter qu’un autre rassemblement est prévu ce mardi 21 mars à Angers à 16h devant le tribunal.
Des blocages à Saumur
Par ailleurs, ce lundi 20 mars, l’intersyndicale de Saumur a organisé un barrage filtrant entre 6h et 9h du matin au niveau du rond-point du Fleuret à Saumur, un axe très fréquenté desservant la rocade et l’avenue des fusillés. Un autre blocage est prévu demain matin, mardi 21 mars, sur un autre site non dévoilé. En effet, à l’issue de la rencontre avec la sous-préfète de Saumur Marie-Pervenche Plaza jeudi dernier, l’intersyndicale avait indiqué qu’elle poursuivrait la mobilisation avec de nouveaux blocages (relire ici).
Copyright © IGNIS Communication Tous droits réservés
Commentaires 12
empêcher les travailleurs de travailler, c’est pas comme ça qu’on avance dans la vie , pour ma part , j’ai commencé de bonne heure 16 ans pour finir à 62 ans avec une carrière chaotique (pas fonctionnaire) dans le privé avec différents horizons de boulots, petite retraite , je fais parti de la population silencieuse , non au chaos, OUI au travail pour tous mais pour ça il faut s’y mettre au boulot et réclamer après mais pas avant d’avoir commencé !!!
Vous êtes content d’avoir eu votre retraite à 62 ans et d’autres travaillent dès 16 ans. Depuis longtemps, les infirmières revendiquent et manifestent avec juste un brassard ou des coups de feutre sur leur blouse. Elles ne gênent personne et leurs conditions ne bougent pas. Avec votre âge qui avance, vous allez bientôt préférer que les infirmières aient un peu plus bougé pour que vous soyez mieux soigné ! …
… et quand je dis ça, je suis loin de critiquer le personnel hospitalier qui malgré leur difficultés, n’ont pas voulu nuire aux soignés ! mais n’ont pas été entendus…
c’est surement pas grace a ce genre de propos qu’ils se sont rebeller en 1789. Je fais pas greve, j’ai pas les moyens et je vais bosser tous les jours. Bien chaotique le parcours egalement, tu sais quand on commence a 16 piges c’est clair qu’on est pas fonctionnaire ni dans un tres haut niveau. Mais MERCI a ceux qui prennent le temps et qui se battent pour les feignasses que nous sommes.
Pour le premier commentaire: vous n’êtes pas le seul à avoir travaillé jeune et jusqu’à 62 ans mais est ce une raison valable pour accepter son sort ou justifier une attitude de mouton. D’autres sont plus combatifs et vous avez bénéficié malgré tout et grâce à eux de l’abaissement de l’âge de la retraite de 65 ans à 60 ans sous Mitterrand , puis rallongé à 62 ans sous des politiques qui n’étaient certainement pas là pour vous favoriser. Mais avez vous bougé?
Mm si macron ne veut pas nous ont sera la
Bonjour, si on veut que nos enfants est une retraite un jour il faut que ça change . Et il faut mettre les gens au boulot et arrêté de donner de l argent a se qui font rien.
@à ne pas accepter son sort , parlons -en de Miterrand c’est depuis que la France perd pied et le laxisme s’est installé durablement , il faut voir et entendre tout ce qui se passe dans notre pays , la violence qui sévit partout sur le territoire , les gens ne veulent plus travailler pour rien mais gagner de l’argent facilement pour le dépenser principalement dans les loisirs , pourquoi pas si le pays allait bien , mais ce n’est pas le cas , bien au contraire , il est en perdition !!!
L’état français accaparé par des amateurs déconnectés du réel de la masse. Accrochés à des certitudes de l’ancien monde. Drogués au pouvoir, Cantonnés dans L’entre-soi.
Isolés. Reclus. Usant de la Force Publique pour se protéger.
Bourgeoisie Française, te voilà représentée par une poignée d’amateurs incultes. Veux-tu te faire bouffer tout cru par la populace chère Bourgeoisie ou comptes-tu mettre toi même un terme à cette dramatique mascarade ?
Si les emplois Français n’avaient pas été détruits pour les recréer dans les pays pauvres la France en serait encore au plein emplois. Il ne faut pas rendre responsables les victimes mais bien ceux qui l’ont fait avec la complicité de beaucoup de polititiques. Orientez plutôt votre colère vers ceux ceux-là. De plus, les aides sociales ne viennent pas des caisses de retraites.
pour répondre sur les emplois détruits , ce n’est pas d’aujourd’hui , et les responsables certains ne sont plus là , pour les accuser , il faut aller de l’avant , et corriger les erreurs , apparemment les politiques actuels vont vers cet optique de remettre les emplois en France , mais encore faut-il que le français veuille bien si mettre au travail et à tous les niveaux !!! pas sûr !!!
Un peu vite jugé Mitterrand. Il a plutôt essayé d’être plus équitable pour les retraites. Les sommes issues du travail de tous sont conséquentes en France mais mal réparties et redistribuées. Tout pendant que les retraites seront proportionnelles à la cotisation sur les salaires le problème restera entier et reconduit constamment.
Pourquoi ne pas financer les retraites sur les richesses produites par le travail de tous, car il s’agit bien du seul paramètre qui est en rapport.