Saumur. Famille pakistanaise expulsée. La préfecture apporte des précisions

Suite à la mobilisation qui prend de l'ampleur à Saumur quant à la décision d'expulsion d'une famille pakistanaise (1), la préfecture de Maine-et-Loire apporte des précisions sur la situation administrative de la famille.

Ainsi selon la préfecture, la famille AKHTAR est arrivée irrégulièrement sur le territoire en février 2019 et a usé de son droit de déposer une demande d’asile. Celle-ci a été attentivement examinée par l’Office Français Pour les Réfugiés et Apatrides (OFPRA) qui l’a déboutée de cette demande en mars 2020.
Suite à cela, elle a effectué un recours auprès de la Cour Nationale du Droit d’Asile (CNDA). La juridiction administrative, après un nouvel examen de leur situation, a confirmé la décision de l’OFPRA en septembre 2021.
Conformément à la législation en vigueur et en conséquence de ces décisions de rejet de l’OFPRA et de la CNDA, le Préfet de Maine-et-Loire a pris les mesures administratives qui s’imposaient à lui. Les personnes majeures de la famille se sont vu notifier un refus de séjour au titre de l’asile avec Obligation de Quitter le Territoire Français (OQTF), ainsi qu’une assignation à résidence fin 2021.
Ces décisions administratives ont été contestées devant le Tribunal Administratif de Nantes, lequel a rejeté ces recours par décisions intervenues en décembre 2022 et a donc donné raison au Préfet de Maine-et-Loire.
Par suite, la Préfecture de Maine-et-Loire a initié la procédure de retour dans le pays d’origine de la famille (le Pakistan), en obtenant les laissez-passer consulaires auprès de l’ambassade du Pakistan. Les modalités de départ ont été remises à la famille en ce début de semaine.
Ils doivent s’y conformer en se présentant librement au commissariat de Saumur le mardi 14 février 2023.

(1) Notre article d’hier

Commentaires 12

  1. Johan Bourret says:

    La loi sert à protéger les plus faibles, pas à les opprimer.

    Répondre moderated
  2. zorglub says:

    Bravo. 4 ans déjà à vivre aux crochets de notre nation bien trop généreuse pour les illégaux, qui plus pour un pays en paix. Tous ces recours à n’en plus finir sont la preuve d’un laxisme qui encourage de nouveaux illégaux. Et cerise sur le gâteau, ils ne quitteront probablement jamais le territoire, comme 95% des oqtf, malgré leur billet retour et une cagnotte, se fondront dans la masse. Allez voir au Pakistan, ou dans n’importe quel autre pays comment on vous accueille sans visa.

    Répondre moderated
    • Christophe says:

      Entièrement d’accord avec ce commentaire. Je me demande si certains se rendent compte des énormes problèmes du à l’immigration illégale…

      Répondre moderated
      • Sylvie says:

        Si au Pakistan la vie est si belle et qu’il est si facile d’y aller pourquoi n’y allez vous pas pour vous y installer.

        Répondre moderated
  3. lemercier says:

    La quasi totalité des oqtf ne sont jamais appliqué, pourquoi cette fois ci?

    Répondre moderated
  4. Chaton says:

    Une injustice et une décision qui va l’encontre des valeurs de notre pays.
    Je propose que ceux qui pensent l’inverse de prendre la place de la famille Akhtar dans l’avion. Les sièges seront remplis et on règlera deux problèmes à la fois ❤️❤️❤️

    Répondre moderated
  5. Fabfab says:

    Les enfants sont scolarisés en France. L’ainé doit passer son bac pro cette année avec une promesse d’embauche a la rentrée dans un très bon établissement du centre de Saumur. C’est terrible cette histoire, surtout pour les gosses qui, eux, n’ont rien demandé.
    Zolglub vous vous rendez pas compte de ce que vous dites. Quand on connaît pas le contexte de l’histoire on ne juge pas, merci .

    Répondre moderated
  6. Sylvie says:

    Et bien allez vous installer au Pakistan puisque c’est si facile et que la vie doit y ètre merveilleuse

    Répondre moderated
  7. Coco says:

    Tous les pays ont des critéres pour accepter ou refuser des non-nationaux.
    Tout un chacun sait que des critéres existent dans chaque pays et qu’il ne sera donc pas reçu sur sa seule bonne mine.
    Celui qui n’en a tenu aucun compte peut-il seulement invoquer l’écoulement du temps du à la longueur des procédures ?
    Est- ce de l’oppression que de faire éxécuter une décision de justice ? Dans ce cas ce l’est pour tout le monde, français y compris bien sur.

    Répondre moderated
  8. jeapi says:

    la loi ne sert pas à protéger les hors la loi !

    Répondre moderated
  9. fourré-jousselin bernadette says:

    QUANS ON PEUT LIRE CERTAINS COMMENTAIRES : je comprend une partie des votes de saumur ( ville d’art et d’histoires) petits bourgeois et  » fâchos  » , le coeur pour ceux qui veulent échapper au pire et surtout pour leurs enfants , heureusement et GRAND MERCI à ceux de CARNOT surtout qu’ils gardent ce coeur et ce choeurs pour l’avenir qui se précise de jour en jours, mais j’ai grand peine à avoir lu ces commentaires ci dessus.

    Répondre moderated
  10. PIMANO says:

    MERCI Fabfab, je suis d accord avec votre commentaire, pour ma part je pense que le dossier doit être réexaminer et on doit donner une chance à cette famille.

    Répondre moderated

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Les commentaires sont limités à 500 caractères.
Le Kiosque renforce sa veille : Les commentaires ne seront pas corrigés. Ceux comportant des mots grossiers ou portant atteinte à l'intégrité des individus n'étant pas publics ne seront pas publiés. La courtoisie n'empêche pas la libre expression, nous vous rappelons aussi que le débat s'enrichit d'idées et non de critiques aux personnes. Vous pouvez aussi nous adresser un article, une réflexion, une pensée,... que nous publierons en courrier du lecteur.
Are you sure want to unlock this post?
Unlock left : 0
Are you sure want to cancel subscription?